北京昌久律師事務所律師呂峰說，并不是所有的“傍名牌”都構成侵權，很多企業都是在法律的“灰色區域”做技巧性處理，并不一定符合侵權的要素。“侵權是試圖替代，而‘傍’只是裝作像，本質上并不是要取代原有的某個知名品牌。被‘傍’的企業要打官司，還未必告得贏。”相關人士透露說，由于大商場涉及知識產權侵權的風險成本低廉，“傍名牌”在一些大商場得以滋生。

     低級的“傍名牌”不僅觸碰了法律的界限，更是對其他品牌造成了傷害。著名品牌營銷專家葉茂中說，品牌就是進入消費者心智通路的PASSPORT(通行證)。所謂的知名品牌，往往是將其品牌名稱以及LOGO等，成功地完成了品牌符號化。一個簡單的符號就可以幫助消費者快速地聯想到品牌內涵，并產生購買的意愿。而低級地效仿名牌就是借別人的地盤，做自己的買賣，竊用了別人的PASSPORT。

     低級的效仿已經在無形中提高了品牌維護的成本。但話說回來，鉆法律空子的品牌一般都做不大。北大縱橫管理咨詢公司高級合伙人閔昱認為，低端的“傍名牌”往往針對的是較低端的消費者，并伴隨低價戰略，并不會產生多大的效益。

     記者在調查中還發現，“傍名牌”出現了很多衍生現象，一些產品不再明顯效仿某一具體品牌，而是在產地、成分等方面打“名牌概念”。比如香水、葡萄酒就強調是法國進口，服裝就冠以韓國字樣，等等。專家稱，這是在品類和概念上“傍名牌”。目前有些產品號稱“全部進口”，但其實只有樣品或部分零部件是進口貨；也有產品是歐美市場中的低端產品，被搬進國內后炒作為高端產品和所謂的名牌。全國工商聯櫥柜專業委員會執行會長姚良松透露，許多所謂的國外“著名櫥柜品牌”有兩種手法：或是花數千美元委托專業注冊公司，在外國注冊一個空殼公司，但其所有生產銷售都在國內完成；或是連注冊的國外商標也沒有，只是在國內建個廠，引進一些設備，按國外某個標準生產，就宣稱是“原裝進口”，以高價出售。

     呂峰告訴記者，如果是刻意在產品介紹中冠以不符合事實的信息，就會涉嫌欺詐。