而在剛剛過去的2010年，商場(chǎng)里卡地亞、歐米茄等品牌某些款系標(biāo)價(jià)漲幅也達(dá)3%-10%不等。

這使得越來越多的成都人，進(jìn)入名表投資領(lǐng)域，玩起手腕上的投資游戲。

A

典型案例白領(lǐng)買名表五年增值三倍以上

31歲的仝海在成都高朋大道一事業(yè)單位上班，年收入12萬左右。除了供房和養(yǎng)車，他幾乎將所有的閑錢都變成了各大品牌的表。閑來無事的時(shí)候，仝海就把家里收藏的二十來款名表拿出來觀賞，回憶跟表有關(guān)的故事。

仝海16歲生日的時(shí)候，長輩送給他一只江詩丹頓。這是仝海生平擁有的第一款名表。10多年過去了，這款表價(jià)格一路上漲到萬元以上。

“我所有的表里面，最貴的是卡地亞藍(lán)氣球系列的一款表。四五年前在瑞士遇見，鉆鈕是顆藍(lán)色寶石，花了1.6萬買回來。現(xiàn)在這只表在國內(nèi)要賣五六萬。”仝海說，自己買表更多是出于愛好而非投資，而名表每年3%到10%的增值幅度算是意外收獲。

老總愛名表每年增值15%

新尚集團(tuán)董事長唐立新也是一名名表收藏愛好者。唐立新有意識(shí)收藏名表是在幾年前，他和朋友參加上海的奢侈品展覽。“第一次對(duì)名表的品牌、年代、款式、質(zhì)量、功能以及機(jī)械構(gòu)造等各方面有了較為深入的認(rèn)識(shí)。而且了解到，名表的價(jià)格會(huì)隨著時(shí)間的流逝而上升，是一種不錯(cuò)的投資品種。”不久后，唐立新和朋友分別花了數(shù)十萬元購買了同樣一款百達(dá)翡麗。邊說，唐立新邊伸出手展示跟隨了自己好幾年的名表，“你看，這款機(jī)械表沒有什么鉆石珠寶，但它的做工可以非常精美，我喜歡這種"低調(diào)的奢華"。”

就在去年，唐立新的朋友將這款百達(dá)翡麗以超過100萬元的價(jià)格賣出。“總體上每年價(jià)格遞增了15%。”唐立新說，如今他一般都在國外買表。同一款表，國外的售價(jià)一般要便宜30%左右，而在瑞士可能便宜40%左右。他不愿意透露自己到底收藏了多少表，只是說運(yùn)動(dòng)型、商務(wù)型、戶外型各種不同場(chǎng)合的表都有收藏，而且無一例外是機(jī)械表。

B

市場(chǎng)概覽消費(fèi)升級(jí)10萬以上名表逐漸暢銷

成都亨得利鐘表眼鏡有限責(zé)任公司副總經(jīng)理張里說，近兩年，成都的奢侈品市場(chǎng)越來越大。到目前為止，普拉達(dá)、迪奧、范思哲、古琦、紀(jì)梵希、阿瑪尼、杰尼亞等上百個(gè)國際一二線品牌均已入駐成都。這打開了消費(fèi)者的視野，潛移默化地改變了大家的消費(fèi)習(xí)慣，更多的人愿意花錢購買奢侈品。名表無疑成為這波消費(fèi)浪潮的受益者。前兩年，消費(fèi)者一般購買幾千到幾萬元的名表。近兩年，10萬元到100多萬元的名表都有人買，10萬以上的表呈現(xiàn)出暢銷趨勢(shì)。

亨得利對(duì)客戶的訪問中發(fā)現(xiàn)，除了成都本地人，不少二三線城市甚至相近省份的人都成為名表的消費(fèi)者。成都已經(jīng)成為西部的市場(chǎng)腹地。

頂級(jí)表廠策略：高品質(zhì)低產(chǎn)量高售價(jià)

在名表市場(chǎng)，初涉其中的投資者難免會(huì)覺得眼花繚亂。一般而言，鑲鉆類名表在二手市場(chǎng)上，它們的價(jià)格跳水程度往往是最高的。面對(duì)日月星、轉(zhuǎn)速計(jì)、測(cè)探針等復(fù)雜功能，以及圓的、方的、長的各種不同形狀的表殼，如何甄選真正適合投資的品種也令人頭暈?zāi)垦！?/p>

“名表為何昂貴？除了原材料的上漲，更因?yàn)槠涔に嚳季俊?rdquo;張里介紹，一些知名品牌的限量表款，往往是純手工制作。在瑞士，工匠可以用2到3年的時(shí)間做出一只表，“一些比發(fā)絲還細(xì)的零件全靠純手工打磨。”2008年的香港蘇富比春拍會(huì)上，百達(dá)翡麗5002P型鉑金腕表以約1057萬人民幣價(jià)格成交。這款表自2001年投產(chǎn)以來，每年限量制造2枚，其罕有程度可見一斑。

由于年齡偏大，視力下降，這些工匠正在逐年減少。因此，張里認(rèn)為，限量款的表將比其他的表更具有投資價(jià)值。但省收藏家協(xié)會(huì)鐘表專業(yè)委員會(huì)鑒定專家馬宴認(rèn)為，高品質(zhì)、低產(chǎn)量和高售價(jià)的確是頂級(jí)表廠的銷售策略。“但有時(shí)，限量款更多的只是商家的噱頭。畢竟真正的限量精品，不是一般消費(fèi)者能輕易買到的。拍賣天價(jià)是個(gè)案，并不代表市場(chǎng)的真正趨勢(shì)。”