LV vs Google：一切交給法庭處理

觀察

網店搜索排名第二

記者3月24日下午5點打開谷歌網站，在搜索欄輸入“Louis Vuittonmerchandise(路易威登產品)”，屏幕左側搜索結果欄排名第一的是名為eluxury的網站，介紹一些奢侈品新品資訊。排名第二的是易趣網一位香港賣家出售印有路易威登標識的鼠標墊，售價64.99美元。而一家名為TRADEKEY(貿易匙)，發布關于售賣印有路易威登、古奇、愛馬仕標識皮帶的信息網站，搜索信息排名在第六位。

大眾聲音

搜索是為了得到有效信息

關于大牌網絡維權之爭，讀者“可愛多”在接受記者采訪時表示，通過搜索引擎了解有關品牌的信息時，若不存在搜索引擎網站和商家的交易環節，搜索引擎網站在進行信息整合的時候，可將此品牌的官方網站和有關這類品牌的相關報道排名靠前，涉及到銷售行為的購物網站靠后一點，這樣可以讓網友不受商業干擾，以最快速度得到自己想要的信息。如果真的存在交易行為，出現這樣的問題，搜索引擎網站應該及時屏蔽。

世界上沒有免費午餐

讀者張雪代表了另外一種觀點。在她看來，想要在品牌官方網站尋找信息有時候并不容易。首先是一大堆動畫加視頻播放，遇到網速慢的電腦還容易死機，另外還要進行語言選擇。在產品目錄的頻道中，如果不知道自己想要了解的單品屬于哪個系列，想要找到相關信息，還真不是簡單的事。而直接在搜索引擎中輸入自己想要的信息，即使出來的是一些假冒產品的網店，卻十分方便快捷，但發布的信息存在是否可靠等問題。在張雪看來，一些網店如果被購物網站推薦到首頁得到更多點擊率，自然需要向網站交付一定的費用，因為這個世界上并沒有免費午餐。

律師觀點

搜索網站應及時屏蔽假冒產品信息

陜西九洲同律師事務所律師崔芊在接受記者采訪時表示，如果包括路易威登在內的一系列蒙受假冒偽劣之苦的大牌商品，向谷歌提供相關有力證據證明，確實通過谷歌搜索引擎可以搜到出售假冒名牌產品的店鋪信息，谷歌應該立刻屏蔽掉有關信息，及時制止此類情況出現，使得這類品牌的損失降到最低。

如果路易威登所稱，谷歌確實將搜索引擎中的關鍵字“Vuitton”高價賣給他人，且有證據表明，這些付錢給谷歌的商家確實存在出售假冒偽劣的事實，而谷歌明知此事，仍然未采取有效屏蔽行為，在這種明知故意的情況下，就與這些出售假冒偽劣產品的商家及網站，構成對路易威登及其他有同樣遭遇品牌的共同侵權行為。

崔芊認為，在這個事件中，谷歌和各類購物網站好比是自由市場和商鋪的關系，自由市場向商鋪收取一定的管理費，如果接到品牌或者消費者關于一些商鋪出售假冒偽劣的舉報，并一經查明屬實，就應該及時采取補救措施，制止此類行為的發生。

錦上添花

給紛爭加點紅酒和蔬菜

這是一場很有意思的紛爭，幾個全球知名的網站，幾個百年奢侈品牌，遇到了互聯網時代，就出現了鵝肝配松露的“大牌”不協調感，誰都不愿意表示出對這個時代的“水土不服”，并暗自較勁。即便是鵝肝和松露之間的相互不妥協，如果加一點波爾多的紅酒和普羅旺斯的蔬菜，讓鵝肝和松露找到自己的歸屬，就不會那么互不相讓了。而這個紅酒和蔬菜其實是大牌百年沉淀的氣度和法律給出的有效解決辦法。

網絡有他的小脾性，品牌或許還多少保留著一點老學究氣息，但是有了法律的力量去協調，一切都會變得簡單而和諧，我們期待有一個更好的結果。