京東所售LV等奢侈品被指貨源不明 多品牌均證實(shí)

3月初，施華洛世奇(上海)貿(mào)易有限公司對外聲稱，公司目前為止沒有在中國地區(qū)內(nèi)授權(quán)任何網(wǎng)站銷售施華洛世奇的產(chǎn)品。分析人士認(rèn)為，這是因?yàn)榫〇|商城等電商的低售價行為嚴(yán)重擾亂了品牌方的價格體系。

《華夏時報》記者在調(diào)查采訪中發(fā)現(xiàn)，京東商城銷售的未獲品牌方授權(quán)的奢侈品遠(yuǎn)不止施華洛世奇一家，諸如LV路易威登、GUCCI古馳、COACH寇馳、PRADA普拉達(dá)等諸多奢侈品品牌，均未向京東商城授權(quán)經(jīng)營。盡管施華洛世奇方面提出了“口頭警告”，但截止到3月8日，京東商城方面仍在對其產(chǎn)品進(jìn)行在線銷售。京東商城方面曾對外界表示，公司正與品牌廠商(施華洛世奇)在做積極溝通，并期待與品牌廠商達(dá)成友好的合作關(guān)系。

“不過，目前雙方溝通仍沒有任何進(jìn)展。”3月6日，京東商城公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人譚曉慈在接受記者采訪時承認(rèn)。她只是一再強(qiáng)調(diào)，京東商城所銷售的施華洛世奇品牌產(chǎn)品均來自合法渠道，供應(yīng)商及品牌廠商也均具備合法資質(zhì)。

記者還在采訪中發(fā)現(xiàn)，除施華洛世奇外，京東商城所售賣的其他奢侈品商品也均未獲得品牌方的授權(quán)認(rèn)可。

路易威登中國區(qū)一位相關(guān)人士告訴記者，在中國境內(nèi)，路易威登只會邀請顧客去直營專賣店選購商品，沒有授權(quán)任何形式的網(wǎng)購渠道。“路易威登在全球的經(jīng)營方針是不授權(quán)、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。”GUCCI、COACH、PRADA等品牌也相繼證實(shí)，從未授權(quán)國內(nèi)任何網(wǎng)站對其商品進(jìn)行銷售。

京東回應(yīng)奢侈品貨源質(zhì)疑：授權(quán)來自渠道商

新京報（記者張奕）針對近期有媒體爆出電商網(wǎng)購奢侈品未獲得任何品牌授權(quán)一事，昨日京東商城相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，京東網(wǎng)上所銷售的大部分奢侈品已從渠道商處獲得授權(quán)。不過記者發(fā)現(xiàn)仍有部分奢侈品來源存疑。京東稱法律上沒有問題。

最先對電商銷售奢侈品“開火”的是天梭手表，該品牌在去年對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“父親節(jié)”促銷天梭表公開指責(zé),并聲稱即便電商銷售的天梭表為真貨，也可能不提供保修。

施華洛世奇公司公關(guān)部負(fù)責(zé)人已在媒體上表態(tài)，對于網(wǎng)上一切侵權(quán)或非法銷售施華洛世奇產(chǎn)品的行為，會考慮采取相應(yīng)的法律行動。不過京東負(fù)責(zé)人稱，公司并未遇到品牌廠商直接交涉，“如果品牌企業(yè)直接找麻煩，我們可能會先行下架協(xié)調(diào)，但是目前還沒有。”

記者從業(yè)內(nèi)人士處獲悉，如LV和愛馬仕這種定位為頂級奢侈品的品牌，其銷售并不經(jīng)過渠道商，“LV在全球的經(jīng)營方針是不授權(quán)、不代理、不找合作方，所有銷售渠道都是直營。”一位奢侈品行業(yè)業(yè)內(nèi)人士說，也因此在京東網(wǎng)站上，這些產(chǎn)品的來源仍是一個謎。據(jù)了解，京東商城的海外事業(yè)部承載了奢侈品品牌逐漸上游化的任務(wù)。“我們也希望能夠直接和品牌合作，而無需通過經(jīng)銷商繞一圈。”該負(fù)責(zé)人說，京東正在努力爭取品牌廠商。同時，目前所有商品均提供正常售后服務(wù)。

上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師周偉對記者表示，即便京東商城等電商銷售的施華洛世奇商品出自正規(guī)經(jīng)銷商渠道，它們也仍有侵權(quán)嫌疑。

“因?yàn)殡娚趟�售水晶飾品的包裝中都難以避免地存在使用施華洛世奇商標(biāo)的行為，包括在網(wǎng)頁宣傳中出現(xiàn)的相關(guān)商標(biāo)、圖形、圖案、文字等，都意味著銷售過程中存在侵權(quán)行為。”周偉說。

（備注：文章觀點(diǎn)不代表珠寶之家立場，只做發(fā)表各方意見的平臺）