黃金款的PP5070是四種貴金屬鉑金、玫瑰金、白金、黃金中最難買到的，幾乎就是有價無市，自然擁有巨大的升值空間

升值潛力

在今天，您已然可以從各種渠道買到全新或九成新且附件齊全的VC47120或PP5070G。問題是，您是寧愿忍受PP5070G比公價還要高的市場價，還是選擇上手市場價比公價低了接近30%的VC47120？

從作為鐘表價值風向標的拍賣市場上的情況來看，VC的表現(xiàn)一直差強人意，而PP的風頭則一時無兩；從年產(chǎn)量來看，VC并不比PP多，而是要少得多。PP的許多表款甫一面市，便不乏以超公價購買的表迷，或者是炒家。還有，PP從2009年起，將不再采用以Nouvelle Lémania為基礎的計時機芯，而是采用了自家全新開發(fā)的計時機芯，真正實現(xiàn)了全線自產(chǎn)的目標。可以預言，以Nouvelle Lémania計時機芯為基礎的PP5070、PP5970等計時表的升值空間更大。情況就是這么個情況，我們只能對VC投以遺憾的眼光……

評分：滿分10分

江詩丹頓VC47120：5分

百達翡麗PP5070G：10分

價格

鐘表即是商品，當然免不了俗要談“性價比”。俗話說“一分錢一分貨”，投入產(chǎn)出肯定成正比是當代商業(yè)社會的不二法則。既然是說價格，理所當然要參考它們的專柜價格。VC47120面世時的專柜公價是在2.4萬美元左右，而PP5070G則大概要到4.7萬美元。如果撇開品牌效應和制作工藝等所帶來的附加值，二者的價格還不至于存在一倍的差距！而且單純從使用功能和造型設計來說，我倒是覺得VC47120顯得更親切一些。

評分：滿分10分

江詩丹頓VC47120：9分

百達翡麗PP5070G：10分

綜合評價

盡管VC47120以7分之差惜敗于PP5070G，但VC也沒有輸在“起跑線”上。因為VC和PP都是位居一線的高端品牌，都擁有說不盡的悠久歷史和傲人的工藝水平。但與現(xiàn)實社會一樣，人們必須選出領袖以為參照——PP就是表壇當之無愧的王者。

客觀地說，二者得分的差距在于內(nèi)涵，以及機芯的修改水平和在市場上的表現(xiàn)。如果不考慮價格，要我自己挑一只，PP5070G是最佳選擇，因為它涵蓋了一只“有價值”的表的所有要素，無論從其品牌號召力、工藝水平和機芯素質(zhì)上看皆是如此。如果考慮到相差懸殊的價格，VC47120值得擁有，它是一只“性價比”不錯的表。

毫無疑問，PP的市場策劃很成功，至少在鐘表市場上的策劃很成功。甚至連VC“最古老的鐘表品牌”的號召力，與PP的“傳承”口號相比也顯得有點蒼白，這也頗耐人尋味。竊以為，VC在自產(chǎn)機芯的產(chǎn)品線上，特別是在新技術應用和新機芯的開發(fā)上乏善可陳，無法與PP相提并論。縱觀鐘表品牌，除了積家，有誰可以開發(fā)出一大串從基本的二針款到三問和陀飛輪等超級復雜款的機芯，但又有誰承認過JLC是王者？說到有限的產(chǎn)量，以每年每款限量為賣點的沛納海，又何曾被看做是王者？說到底，一切都是市場需求使然。但能在市場上成功的，絕非偶然。

評分：滿分100分

江詩丹頓VC47120：85分

百達翡麗PP5070G：99分